Un nouveau débat est ouvert sur le salaire des chefs d’entreprises aidées par l’Etat. Sans vouloir se demander comment ce dernier fait pour ne s’être jamais aperçu de ce « scandale », le dossier ne sera pas facile à gérer.
En effet, comment attirer les meilleurs en leur promettant comme perspectives les œuvres de Messieurs Besancenot, Fabius , de Mesdames Aubry, Royal...! Il est vrai que ces socialistes d’exception gagnent des salaires largement au dessus du smic ! N’oublions pas les parlementaires qui parlent d’économies à réaliser sur le dos des autres...
Le problème est de savoir si l’Etat doit fixer la rémunération de celles et ceux qui sont parmi les meilleurs. Il est surprenant de constater qu’en disant cela, on oublie aussi l’ensemble des sportifs professionnels qui gagnent eux aussi comme les grands acteurs de spectacles, des médias, des revenus en dehors du commun et qui bénéficient eux aussi des aides de l’Etat ou des collectivités publiques !
N’est ce pas parfaitement scandaleux de dépenser autant dans une situation de crise ?
La définition de la réussite est, autrement dit, en train de changer, on peut parler de « néoreussite » en parallèle d’un « néocapitalisme » qui devient de plus en plus un Etat qui se mêle de tout, gère, interdit tout…Où allons nous ? Sommes-nous en train de revenir en arrière ? Les belles sociétés collectivistes vont elles emplir les songes ?
Oui, il est pourtant juste de considérer qu’il n’appartient à personne de dire « vous gagner suffisamment ». Par contre que ceux qui le pensent et décident à la place de chacun se posent la question à eux même. Vivraient-ils avec si peu ?
Ce débat est une vraie question. Ne laissons pas partir les meilleurs ! Sachons aider ceux qui peuvent le devenir.
"Mêmes ceux qui manquent du nécessaire s’offrent le luxe inutile et ruineux de l’envie et de la haine."
RépondreSupprimerBien à toi Jean Yves!
Jean ADANIS
Excellente citation
RépondreSupprimer